«La credencial del presidente Bukele está respaldad por 2.7 millones de salvadoreños», sostuvo Juan Contreras.
EL SALVADOR.- El analista político y exmagistrado del TSE, Walter Araujo, aseguró que mañana, el Tribunal Supremo Electoral tiene «la última» oportunidad «de medio recomponer la plana» del proceso electoral que celebra El Salvador este 2024, «porque si les fracasa el escrutinio preliminar» habrá consecuencias «muy serias».
Araujo brindó sus declaraciones luego de anunciar que no pretende ser magistrado de TSE, «no me interesa, no quiero, no lo voy a ser», dijo en el octavo análisis político electoral en Las Cosas Como Son, previo al día de elecciones de alcaldes y de diputados al Parlacen, en el que también participaron los panelistas: Geovani Galeas, Julio Valdivieso y Juan Contreras.
Araujo aseguró que si el proceso de escrutinio preliminar vuelve a «fracasar» como en las elecciones de presidente y diputados a la Asamblea Legislativa, «habrá consecuencias muy graves y muy serias para esa institución (TSE)».
El exmagistrado explicó que existe «complejidad» en el proceso electoral de mañana, y es que habrá nuevamente el ejercicio del voto cruzado en las papeletas de 20 candidatos al Parlacen, por lo que podría volver a complicarse el sistema.
En las elecciones pasadas el voto cruzado y las marcas en papeletas complicaron el proceso de escrutinio final. En ese contexto, para Araujo habría sido correcto que los magistrados pidieran reformas para que se permitiera, primero, contabilizar los votos de alcaldes en las que los salvadoreños no utilizan el voto cruzado y segundo, los del Parlamento Centroamericano.
¿Error del magistrado Julio Olivo no asistir al acto protocolario en el que se entregó la credencial presidencial a Nayib Bukele?
Para el abogado Julio Valdivieso «fue un error político» no haber llegado al acto «no era un acto de decisión donde se estaba debatiendo si tenía razón o no».
«Era un acto protocolario donde no hay una decisión, ¿por qué no aceptar y llegar?, es una decisión de un órgano colegiado y como tal, como miembro. Por su puesto, tiene todo el derecho de no hacerlo», dijo Valdivieso.
Seguidamente, sostuvo que «muchos» han indicado que Olivo quería ser congruente con lo que él ha venido sosteniendo sobre la constitucionalidad de la reelección presidencial, pero «si bien es cierto, no firmó, se abstuvo, pero no votó en contra, si una decisión no va con mi convicción, voto en contra», afirmó el abogado.
Para el analista en temas electorales, Juan Contreras., el acto «relevante» jurídicamente es el acta de escrutinio final, «ese que sí firmó Olivo es el acta jurídicamente relevante», dijo. Entonces, «si queremos buscar un mensaje político es absolutamente irrelevante estar o no estar, es una cuestión que ya no cambia en nada la situación, los actores importantes que tenían que estar estuvieron, que era el pueblo salvadoreño y la institucionalidad», aseveró Contreras.
«La credencial del presidente Bukele está respaldad por 2.7 millones de salvadoreños, que es el récord histórico en la historia democrática de El Salvador», concluyó Contreras respecto al tema.
En otros temas, el analista Araujo y el abogado Valdivieso se refirieron a las declaraciones en las que el magistrado Guillermo Wellman dijo que hubo boicot en la pasadas elecciones.
«Lo voy a decir claro: hubo una especie de boicot en el evento de las elecciones de presidente y diputados a la Asamblea Legislativa», declaró el magistrado del TSE.
Ante eso, «no puedo entender que los magistrados hablen de boicot y sabotaje cuando no tienes las pruebas necesarias para hablar de ese tipo de cosas», expresó Araujo.
Para Valdivieso, el magistrado Wellman debió haber tenido «un poco más de prudencia» en el abordaje para encasillar en el tema aunque no descartó que hubo irregularidades, «si él afirma de que hubo boicot debe de tener pruebas, imagino que las debe de tener porque no va a tirar un sombrerazo de esta magnitud», finalizó su intervención en Las Cosas Como Son.