Sobre los viajes de diputados pidieron transparencia; y con las medidas cautelares de la CIDH a favor de López y Anaya, Auerbach mostró rechazo y Acevedo recomendó una respuesta diplomática.
EL SALVADOR.- En el programa La Cadena Mundial de Las Cosas Como Son, el exdiputado Romeo Auerbach y el economista Carlos Acevedo analizaron distintos temas de coyuntura nacional.
Acevedo destacó cómo ciertos sectores se vieron beneficiados o afectados por la violencia de las pandillas. Señaló que las funerarias y agencias de seguridad privada crecieron en medio de la inseguridad, aunque aclaró que no se puede construir el desarrollo del país sobre industrias ligadas al crimen. Subrayó que la seguridad debe entenderse como un “bien público” que beneficia a toda la población, y atribuyó a la incompetencia de gobiernos anteriores la falta de una política efectiva contra las pandillas.
Por su parte, Auerbach insistió en que tanto ARENA como el FMLN, al ser dueños de agencias de seguridad privada, no tenían incentivos para reducir la violencia, pues de ella dependían millonarios contratos con el Estado y la empresa privada. Consideró que, antes del régimen de excepción, jueces eran intimidados por pandilleros, lo que explicaría la liberación de muchos capturados.
Ambos coincidieron en que el régimen de excepción ha sido la “quimioterapia” contra el “cáncer” de las pandillas, aunque Acevedo advirtió que, de levantarse sin garantizar la erradicación total, el fenómeno podría resurgir.
Sobre la polémica por los viajes de diputados, Auerbach aclaró que la diputada Alexia Rivas viajó a Australia invitada por una entidad extranjera, sin que el Estado cubriera gastos. Comparó los actuales viajes con los de legislaturas anteriores, cuando algunos diputados acumulaban hasta más de 30 desplazamientos con altos costos en viáticos. Acevedo coincidió en que la clave está en la transparencia y en dejar claro quién financia cada viaje.
En cuanto a las medidas cautelares otorgadas por la CIDH a favor de Ruth López y Enrique Anaya, Auerbach cuestionó la relevancia de estas resoluciones, mientras que Acevedo advirtió que un distanciamiento de instancias internacionales puede afectar la imagen del país y la atracción de inversión extranjera. Además, señaló la importancia de garantizar debido proceso y condiciones mínimas para los acusados, a fin de responder diplomáticamente a los organismos internacionales.