Tahnya Pastor sostuvo que «el periodismo de investigación buscó influenciar en la intención del electorado a dos días de la elección».
EL SALVADOR.- La abogada Tahnya Pastor volvió a criticar las investigaciones de El Faro calificándolas como «activismo» que buscó influir en la intención de voto de los salvadoreños a pocos días de las pasadas elecciones de 2024 tras el periodista Nelson Rauda Zablah afirmar que «no somos tan ilusos. Sin embargo, hemos elegido dar testimonio en estos tiempos difíciles».
Previamente, Pastor sostuvo que el periodismo de investigación buscó «influenciar» en la intención del voto de los salvadoreños a dos días de la elección.
Zablah indicó que Pastor se refería a informes periodísticos que revelaron como diputados de Nuevas Ideas obtuvieron millones de dólares en préstamos del Banco Hipotecario; como el Gobierno «pactó con criminales para recapturar a un criminal que ellos mismos liberaron».
También, a «cómo una institución del gobierno enterró investigaciones de corrupción» e incluso a publicaciones que señalaron que el excandidato a alcalde de Nuevas Ideas, quien ahora es el nuevo edil de Cuscatlán Norte, Carlos Sánchez,»fue arrestado durante el Régimen de Excepción y perfilado como colaborador del Barrio 18 por la PNC».
«Lo hacemos en campaña porque no hay mejor momento para perfilar a los aspirantes a cargo de elecciones populares. Igual no nos importa. Hemos decidido ser obstáculo al monólogo de los poderosos», declaró el periodista Zablah.
Pastor respondió: «amigo, confiesa tu intención de hacer activismo sin decirlo… fue obvio, claramente, planificado con esa intención. Negarlo no lo vuelve mentira».
«Y solo para constancia, cierto o falso el resultado, es un tema que deberán dilucidar las autoridades competentes, donde cada quien deberá probar su caso. Por mi parte, en los espacios de opinión en que participo, sí abordo las investigaciones del periodismo salvadoreño», agregó Pastor.
Zablah dijo: «Trabajamos sin la esperanza de ser escuchados, con la certeza de ser perseguidos pero fieles al compromiso que asumimos hace mucho de dar testimonio en momentos difíciles», sostuvo Zablah.
La economista Julia Evelyn Martínez se pronunció al respecto: «Le comento (a Zablah), cuando yo formaba parte del panel de análisis político semanal de canal 21 propuse que en el programa del viernes 2 de febrero se abordara el tema de la fallida recaptura del Crook y el tema de los préstamos express del Banco Hipotecario al entorno familiar y político del clan Bukele».
Sin embargo, «se negaron rotundamente a tocar esos temas ese día… según creo para ‘no influir en la intención de voto’, por supuesto, renuncié a seguir siendo parte de ese panel… hay una tremenda confusión entre informar a población para que vote de forma informada y ocultar la información para que la gente vote de forma desinformada», aseguró Martínez.
