Fotografía de archivo.
Destacó que no se están tocando las cláusulas pétreas.
SAN SALVADOR.- El abogado Juan Contreras se refirió a la reforma al articulo 248 de la Constitución, aprobada el lunes 29 de abril por la Asamblea Legislativa, destacó que esta no debe ser “un cheque en blanco para hacer reformas antojadizas”.
“Para mí, es una reforma porque estás cambiando un artículo de la Constitución, es sentar las bases para las próximas reformas constitucionales que podrán venir, esta reforma todavía no está vigente, solamente está aprobada y tiene que ser ratificada por la nueva legislatura que entra mañana”, dijo.
En ese sentido señaló: “Obviamente si estás cambiando la forma de reformar es porque van a venir reformas constitucionales. Lo hemos hablado de que, si es necesario reformar la Constitución, y todos hemos llegado a la conclusión que sí”.
Indicó que “estamos en un momento de construcción de un país distinto. Se están siguiendo las reglas para modificar la Constitución.
En ese sentido explicó: ¿Cuál es el cambio que hay? Ahora se incluye una nueva mayoría. Una misma legislatura podrá reformar la Constitución si tiene las tres cuartas partes. El esquema de reforma permanece, pero se incluye la posibilidad de que una legislatura pueda modificarla si cuenta con la mayoría”.
Destacó que no se están tocando las cláusulas pétreas. “Sin embargo, hay quienes consideran que el mismo artículo 248 es una cláusula pétrea en sí misma”
“Se está reformando la Constitución de forma civilizada. En la historia de nuestro país, se han realizado este tipo de reformas siempre que el país ha convulsionado”, expresó el abogado Juan Contreras.
“Esto no tiene que representar un cheque en blanco para hacer reformas antojadizas, la reforma constitucional por ser ley primaria siempre debe estar eminente y fuertemente justificada bien planteada y fundamentada, no es que va a ser una reforma antojadiza, tienes que hacerlo de cara a la población y que este en beneficio de la población”, dijo.
“Defiendo los cambios constitucionales siempre y cuando vayan en beneficio de la gente, que sean bien justificados y se discuta. Cuestiones como tan importante como la elección de los magistrados de la Corte de Cuentas debiese ser por mayoría calificada, las modificaciones al mismo Tribunal Supremo Electoral”, explicó el abogado.
