«¿Por qué no toma medidas el Estado de proteger el salario real del trabajador?», cuestionó Valdivieso.
EL SALVADOR.- Luego de los debates entre si era o no constitucional la reelección del presidente Nayib Bukele y que acaparó decenas de portadas en los medios de comunicación, el abogado Julio Valdivieso afirmó que el tema del segundo mandato «está superado».
«Siempre vas a tener a alguien que te va a criticar, pero pretender que todos vayan a andar a unísono, eso va a ser imposible desde aquí», declaró en Las Cosas Como Son. «Muchos van a decir que es una decisión inconsulta, pero es una decisión dictaminada por el Tribunal competente para determinar la constitucionalidad o no», agregó.
Ahora y luego de la investidura presidencial de Bukele, como él mismo lo anunció en su discurso, trabajará por la economía salvadoreña. Para el abogado Valdivieso existen temas que el gobierno de Nayib Bukele podría ejecutar.
«El concepto de la ‘medicina amarga’ da a mucha especulación para un sentido u otro, como el tema impositivo, incremento en el IVA, el establecimiento de un impuesto a la propiedad y la eliminación de subsidios», dijo.
Igualmente, podría venir la «nacionalización de los servicios públicos», como el transporte, y la energía eléctrica, «esa podría ser una de las estrategias» del presidente Bukele, indicó Valdivieso, agregando que «constitucionalmente, es totalmente permitido».
«Si son servicios públicos, ¿por qué tienen que ser menos que los servicios privados?… así los pueden controlan directamente, pueden aplicarles la Ley de la Corte de Cuentas», señaló.
En el mismo contexto de la economía, Valdivieso afirmó que el tema del salario mínimo se debe abordar y dará mucho de qué hablar en los próximos meses. «Es inflacionario», dijo, explicando que: «ni siquiera se ha autorizado el salario mínimo y ya se ajustaron los precios«.
Ante lo anterior, «¿por qué no toma medidas el Estado de proteger el salario real del trabajador? ¿Como cuál? Protejan el salario real, no incrementándole a los servicios básicos, agua, energía, telefonía, eso si lo puede hacer de manera directa», opinó.
«Ahora, ¿cuál debería ser el salario mínimo? Si te vas a lo máximo como Costa Rica, $700, ¿tendrá la capacidad el país de aguantar una subida de esa magnitud?», cuestionó Valdivieso, respondiendo que «al final, todo incremento no lo paga el dueño del medio, lo trasladan: si me cuesta una taza producirla en $10, y ahora con el salario va a costar $11, la paso a $11», aseguró.
En ese marco, «en este quinquenio deben replantearse, más que las medidas, las condiciones de fiscalización de cualquier otra medida que se pueda dar», concluyó el abogado Valdivieso.
