Destacó que la Asamblea tiene la obligación de esas ternas, “hay un mandato constitucional”.
EL SALVADOR.- Panelistas de “La Cadena Mundial” del programa de entrevista Las Cosas Como Son, se refirieron al proceso de elección de los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) que realiza la Asamblea Legislativa, a través de la Comisión Política que ya entrevistó a las ternas propuestas por los partidos de oposición ARENA y FMLN.
El analista político, Andrés Espinoza comentó que los candidatos tienen o han tenido alguna vinculación con los partidos que los han propuesto: “En estos casos, específicamente, hay una vinculación (partidaria) directa por mucho que digas que te saliste (del partido), vas por el hueso para empezar no por cambiar las cosas y defender los intereses del partido que te está proponiendo, eso debería ser revisado”.
En ese sentido afirmó que se debe cambiar el sistema para elegir a los magistrados: “Evaluemos si este sistema de partidos es el que más nos conviene o como lo fortalecemos, no estoy diciendo que hay que quitar los partidos, pero hay que fortalecer, cambiar el sistema”.
Por su parte la abogada Bessy Ríos instó a los legisladores a cumplir con el artículo 208 de la Constitución y la resolución de la Sala de lo Constitucional que señal que los magistrados no deben tener vinculo partidario: “Que cumplan la sentencia de la Sala de lo Constitucional 56 del 2016, que se emitió en razón de aquel asesor de la fracción del FMLN que lo habían elegido como magistrado suplente de la Corte Suprema de Justicia y dice en lo sucesivo la Asamblea no podrá integrar la CSJ o cualquier órgano o institución que ejerza control del poder político con personas que posean vinculación objetiva o material comprobada con partidos políticos”.
Agregó: “Si esta Asamblea quiere cumplir el artículo 208 de la Constitución y la sentencia 56 del 2016 puede elegir magistrados probos e íntegros desafilados de los partidos políticos. Las actuales ternas no pasan el control todos han sido o son parte de los partidos. Las actuales ternas no pasen el control (elección de magistrados del TSE), porque han sido o son de los partidos, que hayan cuidado en organismos temporales electorales, que hayan estado vinculados, ya sea que tengan fotografías…Ninguna pasa el control, ni la de Nuevas Ideas”.
“No solo es estar afiliado, puede ser que perteneces a ese partido sin necesidad de ser afiliado. El grave problema es que anteponen la disciplina partidaria sobre los intereses de la población, necesitamos jueces independientes, que resuelva conforme a derecho”, dijo.
Por su parte, el sociólogo Mauricio Rodríguez, explicó que los criterios están “bien establecidos” en el artículo 208 de la Constitución, “he revisado los perfiles de los candidatos, ellos están claros de que nos pasan el filtro, pero el objetivo no es ser electos como magistrados del TSE, pero después de eso van a decir que estamos entrando a un esquema de dictadura, no quiere decir que porque presentaron las ternas son las que van a quedar, es la Asamblea la que tiene la decisión”.
“Yo creo que es una estrategia, la oposición política busca decirle a la población que no los eligieron (para magistrados del TSE). La Asamblea tiene la atribución de elegirlos o no van a decir después, no nos eligieron a los de ellos y, por lo tanto, confirman que ya estamos entrando a una dictadura, ese discurso del cual no se va a bajar ese grupito”, dijo.
El analista político Rafael Góchez dijo que “El diseño original del artículo constitucional al darle el derecho a los tres partidos políticos para presentar sus ternas obedece a una lógica que es más fácil encontrar 5 o 3 magistrados independientes que no responda a los intereses partidarios si eso es difícil hay que poner uno de cada uno para que se vigilen en entre sí, es el principio de la desconfianza, así se armó ese tribunal”.
“La sentencia de la Sala de lo Constitucional donde se exige que no tenga vinculación objetiva o material esa es una interpretación que va en contra de lógica original cualquier partido que va a presentar una terna lo va a presentar con personas que van a ir a defender sus intereses”, mencionó.
En ese sentido aseguró que “Al Gobierno del presidente Nayib Bukele le conviene, por imagen, tener un Tribunal Supremo Electoral donde haya miembros de la oposición, ellos van a decir hemos ganado las elecciones y ahí esta el tribunal con miembros de la oposición que nos valida, eso es conveniente políticamente”. Destacó que la Asamblea tiene la obligación de esas ternas, “hay un mandato constitucional”.
