Valdivieso afirmó que Asamblea puede solicitar a partidos que envíen más de una terna para magistrados del TSE si es que los candidatos presentados «son inelegibles».
EL SALVADOR.- En la entrevista de Las Cosas Como Son el exdiputado Romeo Auerbach afirmó que el analista político, Carlos Araujo y la abogada Ruth Eleonora López no tienen interés en ser candidatos a magistrados del TSE porque no tienen los votos en la Asamblea Legislativa.
“Te voy a decir porque Carlos Araujo no tiene interés en el TSE: Carlitos, no llegaras ni a 4 votos, no te alcanza para magistrado. Ruth López no te alcanza, por eso decís que no, 3 votos tuvieran y manchados con sangre de pandillas”, dijo Auerbach.
Por su parte, Geovani Galeas mencionó que “el escenario anunciado por Christian Guevara de decir que les van a pedir que eleven el nivel, él presupone que es posible. Si el FMLN y ARENA presenta a 3 personas probas, aceptables, no hay problema”.
En esa misma línea, el abogado Julio Valdivieso opinó que La Asamblea puede solicitar a partidos que envíen más de una terna para magistrados del TSE si es que los candidatos presentados «son inelegibles».
Además, los analistas enfatizaron que a pesar que los partidos políticos de oposición presenten ternas para magistrados del TSE, no significa que se vayan a elegir, ya que tienen que cumplir los requisitos de la ley y obtener los votos necesarios, lo cual estaría en las manos de los diputados de Nuevas Ideas.
Fallo en donde declaran culpable a Héctor Silva por los delitos de difamación y calumnia en contra Christian Guevara
Con relación mencionado anteriormente, Romeo Auerbach mencionó: «Yo creo que es un niño que se metió en problemas él solito, «como dicen el pez por su boca muere», te voy a decir algo, él puso un tweet creo yo antes del del del fallo y dijo este día es el fallo primero Dios se haga justicia y todo bien positivo, ya después que perdió dice que el sistema judicial es fallido, es corrupto porque perdieron, yo creo que si hubieran ganado y hubieran dicho qué buen sistema social».
Por su parte, Julio Valdivieso dijo que el fallo condenatorio es «consecuencia de las decisiones que uno toma».
