Será su diputada suplente que tendrá finalizar el período ante el PARLACEN.
SAN SALVADOR.- La Fiscalía General de la República (FGR) confirmó que el excandidato presidencial de ARENA, Norman Quijano recibió una condena de 13 años y 4 meses de cárcel por los delitos de fraude electoral y agrupaciones ilícitas y fue inhabilitado para ejercer el cargo que tiene actualmente, como diputado del Parlamento Centroamericano (PARLACEN).
Al respecto el diputado del PARLACEN por Nuevas Ideas, Carlos Hernandez, explicó el procedimiento para que se aplique la inhabilitación de Quijano: «Tiene que remitirse al PARLACEN la resolución, donde en efecto ya se da una sentencia final, ante eso la junta directiva tiene que separarlo del cargo y llamar a la suplente (Janeth Palacios)».
Cabe mencionar que el actual período de la bancada de El Salvador en el PARLACEN finalizará en el 2026.
«A nuestro criterio, acá en El Salvador, se tendría que haber separado a Norman Quijano desde el monento que la Asamblea Legisaltiva le retiró el fuero parlamentario, pero la junta directiva no acató esa indicación sino que ellos pedían que se hiciera un procedimiento de desafueron en el PARLACEN», dijo.
En ese sentido explicó que, «Ya está inhabilitado para realizar las funciones de diputado no podría él desempeñar funciones de diputado. Él siempre se ha conectado a través de la plataforma Zoom, nunca se ha hecho presente ni en la subsede en El Salvador ni en la sede permanente en Guatemala».
FISCALÍA SATISFECHA CON LA SENTENCIA
Tras finalizar el proceso judial el fiscal del caso confirmó la sentencia contra el expresidente de la Asamblea Legislativa, Norman Quijano:
«Los magistrados han sido puntuales en este día se limitaron a pronunicarse sobre tres apectos fundamentales, uno los hechos probados, fundamentados a través del desfile probatorio; dos la participación delincuencial de esta persona y los delitos o calificación juridíca que es producto del desarrollo que se dio en el juicio», declaró el fiscal.
Afirmó que fue una sentencia unánime: «Fue unánime la desición de condenar a Norman Quijano. Hubo desfile de prueba de video, de audio, prueba testimonial y documental que acreditan, en resumen que hubo una entrega de dinero, $100 mil, $50,000 a la MS y $25,000 a la 18 Revolucionaria y $25,000 a la 18S, lo cual como lo manifestaro los magistrados incidieron en el voto, que para esa oportunidad se buscada de parte del candidato».
DEFENSA APELARÁ EL FALLO Y DE NO TENER RESPUESTA LLEVARÁN UN RECURSO DE CASACIÓN ANTE UN TRIBUNAL DE JUSTICIA
El abogado defensor de Quijano, Lisandro Quintanilla afirmó que la Fiscalía no presentó suficientes pruebas: «La Cámara ha estimando que se acreditó el hecho que fue acusado por parte de la Fiscalía, nosotros no compartimos esa apreciación de la Cámara, al contrario, pensamos que el hecho no fue acreditado, el testigo no fue suficiente para probar los hechos, sin embargo la Cámara tiene sus criterios y estimó que la prueba fue suficiente para establecer que el doctor Quijano participó en una negociación de pandillas que ni el video ni la transcripción de los audios muestra eso, al contrario demuestran que nunca hubo una negociación con las pandillas».
El abogado del excandidato presidencial de ARENA dijo que van apelar el fallo y de no tener respuesta llevarán un recurso de casación ante un Tribunal de Justicia:
«Vamos a esperar el contenido de la sentencia que nos lo van a dar probablemente en los próximos 15 días y una vez conozcamos el contenido vamos apelar y si la Sala de lo Penal no nos da la razón iremos a un recurso de casación hasta la Corte Suprema de Justicia (CSJ). En los audios y los videos no hay nada que el testigo ha establecido, esa contradicción enorme es la falla fundamental del caso, no había ninguna prueba directa, son inferencias e indicios, vamos a esperar como la Cámara construye todo este argumento», señaló.
Dijo que no hay petición de extradición y se refirió a una posible captura de parte de INTERPOL: «El comité de INTERPOL ya hizo esa valoración (de persecución) nosotros no la hemos hecho, sobre la aplicación del articulo número tres de los estatutos del Protocolo de INTERPOL que ya calificó los hechos de esta manera, nosotros hemos intervenido técnicamente en el juicio y es lo que vamos a seguir haciendo, nuestras intervenciones son eminentemente técnicas al margen de todo aspecto político que pueda haber o no en este caso».
«INTERPOL dijo que no va a proceder a esa captura porque considera que es un caso de persecución política», reiteró.
