El juez concluyó la audiencia de este miércoles diciéndoles a ambas partes que tomaría el caso bajo consideración. El juicio por cargos de tráfico de personas iniciará el 27 de enero de 2026.
EL SALVADOR.- Los abogados de Kilmar Abrego García arremetieron este miércoles contra el caso federal de tráfico de personas en su contra, mientras que un juez federal anunció que programó el inicio del juicio para el 27 de enero de 2026, pero también adelantó que no se pronunciará esta semana sobre la liberación del inmigrante salvadoreño, quien podría continuar su proceso legal en libertad. Esa decisión podría conducir finalmente a su deportación.
El migrante salvadoreño compareció el miércoles ante un tribunal federal en Tennessee para una segunda audiencia de detención, luego de que un juez federal accediera a escuchar una apelación del Departamento de Justicia para mantenerlo detenido bajo custodia penal en espera de juicio.
La solicitud del Departamento de Justicia a la jueza federal de distrito Waverly Crenshaw pone fin a meses de declaraciones confusas y contradictorias de la administración Trump en el caso de Abrego García, quien fue deportado erróneamente a El Salvador en marzo en violación de una orden judicial, y regresó a Estados Unidos tres meses después, en junio.
El fiscal federal interino para el Distrito Medio de Tennessee, Robert McGuire, instó a Crenshaw en una presentación judicial antes de la audiencia del miércoles a mantener a Abrego García detenido bajo custodia penal en espera de juicio, argumentando que “no existe una combinación de condiciones de fianza que pueda garantizar razonablemente ni la seguridad de la comunidad ni la comparecencia del acusado en futuros procedimientos judiciales”.
Crenshaw concluyó la audiencia después de aproximadamente tres horas, diciéndoles a ambas partes que tomaría el caso bajo consideración.
Sin embargo, sugirió que se tomaría su tiempo para revisar las pruebas, y les indicó a los abogados del Departamento de Justicia y a Abrego García que no debían esperar un fallo inminente, ni siquiera esta semana. Insinuó que emitiría una orden la próxima semana, poco antes de que se suspendiera la sesión.
El plazo más largo es probablemente un alivio bienvenido para los abogados de Abrego García, mientras continúan esperando que la jueza federal de distrito Paula Xinis, en Maryland, emita una orden que impida que ICE deporte inmediatamente a su cliente a un tercer país en espera de su liberación de la custodia penal estadounidense.
La jueza Xinis, que ha presidido el caso civil desde marzo, sugirió después de una audiencia probatoria que duró varios días el viernes que planeaba emitir una orden de restricción temporal que requiriera que ICE mantuviera a Abrego García bajo custodia por un período de tiempo determinado antes de poder deportarlo a un tercer país, como México o Sudán del Sur, como los funcionarios indicaron la semana pasada que planean hacer.
Gran parte de la audiencia del miércoles se desarrolló de forma similar a la lectura de cargos de Abrego en junio, dirigida por la magistrada federal Barbara Holmes. La jueza Holmes había dictaminado que Abrego García debía quedar en libertad a la espera del juicio penal, aunque posteriormente accedió a la solicitud de sus abogados de mantenerlo bajo custodia federal para evitar la deportación.
Posteriormente, Holmes modificó su orden para permitir que Abrego García permaneciera bajo custodia federal a petición de su propio equipo legal. Sus abogados expresaron su preocupación de que el ICE lo detuviera inmediatamente bajo custodia migratoria y lo deportara a un tercer país tras su liberación.
A medida que la audiencia del miércoles se extendía hasta su tercera hora, parecía haber poca evidencia o testimonio nuevo que pudiera obligar a Crenshaw a romper con la determinación original de Holmes de que Abrego debía ser liberado en espera del juicio.
Crenshaw dijo al Departamento de Justicia que le resulta “difícil entender” el argumento del gobierno de que hay “evidencia clara y convincente” de que “ninguna condición” establecida por una comunidad podría controlar el peligro que representaba Abrego antes de su juicio penal.
“Es un estándar bastante alto”, dijo.
El gobierno dijo que planeaba llamar a un solo testigo a la audiencia: el agente de Investigaciones de Seguridad Nacional, Peter Joseph, quien también fue el único testigo el mes pasado.
Los abogados de Abrego García dijeron al tribunal antes de la audiencia que no planeaban llamar a ningún testigo.
Pero incluso esa presentación resalta las declaraciones contradictorias del Departamento de Justicia sobre sus planes para Abrego García, cuyo caso está en el centro de dos audiencias de alto perfil en Maryland y Tennessee.
Después de meses de demora, la administración Trump devolvió a Abrego García a los EE. UU., donde inmediatamente le presentaron una acusación federal recién revelada que lo imputaba por delitos derivados de una parada de tráfico en 2022 en Tennessee.
Abrego García se declaró inocente de esos cargos y la magistrada estadounidense Barbara Holmes ordenó su liberación en espera de juicio.
Altos funcionarios del Departamento de Justicia y del ICE aceptaron este plan la semana pasada, informando a la jueza federal de distrito Paula Xinis en Maryland que el gobierno iniciaría de inmediato los procedimientos de deportación para deportar a Abrego García a un tercer país, independientemente del estado de su caso penal. Con esto, rompieron con las afirmaciones previas de funcionarios estadounidenses, incluida la fiscal general Pam Bondi, quien prometió, al ser devuelto, que permanecería bajo custodia estadounidense durante su juicio y cualquier condena de prisión.
Cuando el juez Xinis les preguntó la semana pasada si el gobierno planeaba mantener a Abrego García bajo custodia de ICE hasta que terminara su caso penal en Tennessee , los abogados de la administración no se anduvieron con rodeos.
“No”, respondió simplemente el abogado del Departamento de Justicia, Jonathan Guynn.
“No tenemos intención de dejarlo en el limbo bajo custodia de ICE mientras esperamos que se resuelva el caso penal”, dijo Guynn a Xinis. “Será deportado, como cualquier otro inmigrante ilegal en ese proceso”.
Con información de AP y Fox News
